Mens vi venter på Nyhedsavisen…
Her, knap en måned efter Informations lancering af deres gratisavis, 15:15, har jeg kun tre gange husket at printe den ud. Det betyder selvfølgelig hovedsageligt, at jeg på det nærmeste er ligeglad med, hvad der foregår i verden og alt sådan noget. Men min egentlige pointe er i stedet: Det er et fint udtryk for gratisavisernes fråds med papir. Dem har jeg kun læst én gang, men jeg har fået min postkasse fyldt med skidtet sådan ca. de fleste dage. Sølle miljø. Sølle skraldemænd. Sølle viceværter.
Information producerer deres egne højkvalitetshistorier, sætter dem sammen med det sidste nye fra Ritzau og udgiver det til gratis brug for alle der måtte ønske det. Uden at belemre miljøet, vejene og vores postkasser med flere ton papir. Hvis du vil have dine eftermiddagsnyheder på vej hjem i bussen eller toget, kan du med andre ord selv stå for distribution. Det, synes jeg, er helt rimeligt, for reklamerne er få og generelt kun for Information selv.
Selvdistributionselementet betyder selvfølgelig, at din arbejdsplads skal kunne acceptere, at du printer knap 10 gange A4 ud – og lur mig om ikke du allerede bruger din arbejdsplads’ printer til private formål. Krejler!
Man skal så tilgengæld tage højde for at den er fyldt med ræverødt sludder!! 🙂
Jep, Informations 15:15 er det eneste gratis tilbud, for tilbud er lige præcis hvad det er, som holder. Jeg vil ikke engang kalde idéen om en gratis avis, som frit kan downloades pÃ¥ nettet, for genial eller en go´ idé – ganske simpelt det eneste logiske. Hvad fanden er egentlig meningen med at øse i hundredevis af sider ligegyldigt pladder, i form af papir, i hovedet pÃ¥ folk, nÃ¥r det hele kan findes pÃ¥ netversionerne af diverse aviser?
#1 Med en moderne printer kan det faktisk lade sig gøre at printe 4 stk. A4 sider pÃ¥ et enkelt stk. papir i en fint læselig version, sÃ¥ledes at 15:15 kan være pÃ¥ 2-3 sider – Det er da noget selv den nærrigste arbejdsgiver kan forstÃ¥.
Ja, Informations nye gratisavis til udprint holder. For Informations læsere og potentielle nye læsere. Men den løsning vil slet, slet ikke være tilstrækkelig for de øvrige gratisaviser, der henvender sig til en bredere del af befolkningen. Chefredaktør Palle Weis siger det selv: “Vi synes ikke, at de hidtige tilbud fra de store bladhuse ligner noget, vores publikum interesser sig for”.
Information er jo en nicheavis med mål om at være et alternativ til den brede nyhedsstrøm, og derfor kan netløsningen være god for dem, men jeg tvivler stærkt på, at det er en god løsning for de store gratisaviser, der næppe ville komme ud til masserne, hvis hr. og fru Danmark skulle til printeren, hver gang de skal læse avis. Fisker skriver, at han ikke forstår, hvorfor danskerne skal belemres med alle de gratisaviser, men det skal de netop, fordi de skal læse aviserne. Og annoncerne selvfølgelig. Og jeg vil vædde en Hof på, at man når flere læsere ved at sende dem på gaden og ind ad brevsprækkerne. Derfor eksisterer gratisaviserne.
René, du skriver, at du slet ikke får læst alt det skidt, du får smidt ind i lejligheden, hvorimod du har benyttet dig af Informations netavis flere gange, og det kobler du sammen med, at der er tale om fråds. Du stiller det forkert op, mener jeg, for forklaringen på det må være, at du formentlig er mere interesseret i at læse Information end de nye gratisaviser end de fleste danskere. Igen, jeg tvivler på, at de store aviser kunne opnå nær så stor interesse ved alene at tilbyde nyhederne i print-let-udgaver på nettet. Hvis horden af nye gratisaviser får danskerne til at læse mere avis og interessere sig mere for den nære og fjerne verden, de er del af, må man imidlertid sige, at der er tale om en stor demokratisk gevinst.
Den demokratiske gevinst sker klart på bekostning af miljøet, som bliver svinet til af alle de nye aviser, som proppes ind i de danske hjem og flyder i gader og stræder, i toge og busser. Det er der dog flere løsninger på. Hvad angår aviserne i vores egne hjem, kan man selv hjælpe til at minimere svineret ved simpelthen at afmelde dem. Hvad angår aviserne, som flyder i offentligheden, undrer det mig, at man ikke har bragt nogle løsninger på banen. Hvem rydder egentlig op? Man kunne sagtens opstille containere og skraldespande til avisgenbrug, så al papiret ikke går til spilde. De kunne stilles lige uden for togene og busserne og alle de større pladser, hvor mange mennesker færdes, hvilket måske kunne motivere folk til at rydde op efter sig, når man har læst færdig. Det ville da være god stil, hvis aviserne tog initiativ til et samarbejde med DSB og kommunerne om nogle løsninger til at mindske spildet.
Så grundlæggende køber jeg ikke den velmenende løsning om gratis netaviser. For Information, jo, men ikke for de øvrige, som har helt andre redaktionelle mål om at ramme den brede befolkning. Et godt sted, hvor man selv kan begynde en god udvikling er dog at få afmeldt skidtet, hvilket jeg vil gøre NU. For jeg føler ikke, at de nye aviser tilbyder noget, som jeg ikke få mange andre steder. Og så vil jeg vente i højspænding på, hvad Nyhedsavisen skubber ind ad brevssprækken om en uges tid. Forhåbentlig ikke det rene spild.
@Jakob: Hehe. Ja, heldigvis. Sagde jeg ikke også lige, at det var godt 🙂
@Fisker & Poul: Der er tale om et vanvittigt papirspild, som langt hen ad vejen skyldes selve aviskrigen. De mange aviser – i øjeblikket to om dagen, snart tre – er alt for meget at skulle overskue. Hvis der kun kom én gratisavis ind ad døren ville den måske nogle gange blive læst. Når vi har 24Timer, Dato, Nyhedsavisen, Søndagsavisen, [Hvor-du-bor] Bladet og eventuelt et beboerblad, så bliver det bare støj.
Som du også ved, Poul, så er demokratiseringsidéen også grunden til, at jeg har været en kende positivt indstillet overfor gratisaviserne. Problemet er blot, at de netop ikke ser ud til at ramme de befolkningsgrupper, der ikke allerede har avisabonnement – alterativt benytter den miljøvenlige internetudgave af diverse aviser.
Heldigvis er det kun ganske få (tror jeg), der hverken læser det ene eller det andet. De, der ikke gør, læser temmelig sikkert heller ikke en avis, der dumper ind ad døren. Der tror jeg faktisk at metroXpress og Urban rammer flere, fordi de – på grund af deres centrale placeringer – bedre kan afhjælpe kedsomhed i offentlige transportmidler.
Demokratiseringen virker først, hvis personer, der ikke tidligere aktivt opsøgte nyheder nu læser aviserne. Det gør de kun, hvis der kommer virkelig nytænkning på banen – derfor glæder jeg mig til Nyhedsavisen. Ingen af de nuværende har formået at ramme de normale ikke-forbrugere. Desuden lader det heller ikke til, at de har været målrettet disse ikke-læsere. Demokratiseringen har haft dårlige kår, tror jeg. Annoncepengene bestemmer, hvem der får avisen: overskudsmenneskene. Dvs. folk, der sikkert allerede bruger et par timer om dagen på nyhedslæsning i det ene eller det andet medie.
Den brede befolkning får slet ikke aviserne. Blandt andet har den store interesse, der har været omkring disse aviser, ikke været genereret af den brede befolkning. Medierne, de intellektuelle og de mediehungrende har hypet over aviserne – ikke den brede befolkning.
Kan man afmelde to aviser, men få en tredje? jeg har ku nhørt om muligheden for et mere generelt klistermærke med “Nej tak til gratisaviser”…
Jeg gider ikke læse så lange indlæg (og det gider min chef heller ikke at jeg gider), så bær over med mig, hvis det allerede er nævnt, men: man gider trykke tonsvis af aviser, så ens
reklamernyheder kan langes ud til uskyldige og søvndrukne bus- og togpassagerer. Man kan ikke lange PDF-filer ud, så de kan læses i bussen.# 5. Hov hov, den oprindelige mening med de tre nye gratisaviser var vist ikke at de skulle langes ud til uskyldige ofre, men at de sulle leveres ind af brevsprækken tidligt om morgenen. Så min pointe er, at når det nu alligevel er meningen at avisen skal læses over morgenkaffen, på vej til, eller efter arbejde, hvorfor så ikke bruge de ganske udemærkede tilbud på nettet? Det trykte medie holder da stadig meget langt hen ad vejen, men hvorfor overdrive det ud i det groteske, midt i en digital verden?
Kender ikke tallene, men vil tro at over 90 % af danske hjem råder over en computer og ca. 70 % over en netforbindelse, så hvorfor ikke bruge nettet hvor det er allerbedst – nemlig til informationssøgning og herunder de daglige nyheder?
#6: Godt ord igen. Det tænkte jeg ikke på. Gratisaviser er noget lort, specielt når de kommer in ad brevsprækken. Digitale gratisaviser er derimod gode.
@Fisker: 89 procent af alle danskere har adgang til internet enten hjemme eller på jobbet. Se evt. dette fine søjlediagram 🙂
@Ricco: Præcis. Konsensus er godt. Nu er vi allesammen venner. Pass the spliff, please…
Apropos grativaviser, har jeg, som mange andre sikkert, ikke fået Nyhedsavisen til døren endnu. I øvrigt en ærgelig start for den nye avis, at der både var problemer med netavisen og distributionen. Særligt med den store opmærksomhed omkring opstarten. æv, jeg havde sgu’ ellers set frem til at læse den.
Ved nogen mon, hvornår den kommer til Frederiksberg?
Den er i hvert fald heller ikke dumpet ind ad brevsprækken her på stedet. Men hvornår den kommer, har jeg ikke hørt noget om.
Og ja, jeg havde også glædet mig til at se, hvad de havde at byde på. Intet, var svaret i første omgang…