United against fitness

·

·

Jeg har tænkt over noget i længere tid, og igen i dag dukkede det op. Lene har hele tiden sagt, at det er noget jeg bilder mig ind, og at jeg har blå briller på (og for meget skæg). Men det er altså rigtigt. Det passer. Børn, der er United-fans, er federe end City-fans. Den er god nok, du kan selv komme og se. Når børnene spæner rundt på gaden og spiller bold har de City-trøjer på. Når børnene går rundt på gaden og spiller bold har de United-trøjer på. Jeg har endnu ikke besluttet mig for, hvordan det kausale forhold er, eller om der eventuelt er tale om et spuriøst forhold1. Uniteds store popularitet er jo ret åbenlys, men om det skyldes voksende fedme, eller om fedmeepidemien skyldes United, er svært at sige. Scenarierne er hermed: 1. Fedme avler United-support. 2. Hvis man er United-fan bliver man fed. 3. Noget tredje er skyld i begge farer. ad.1: De rige børn bliver forkælet, og er vant til at få det hele serveret, så de bliver fans af United, som helt automatisk er succesrige (sådan da … hehe). Arbejderklassebørnene får ikke serveret et par poser chips foran tv’et, men bliver sendt ud på gaden, fordi der ikke plads til at de kan spille PS2 indenfor. De føler sig derfor tættere knyttede til de evige under-achievers, Manchester City. ad.2: Som United-fan er man en del af det rige slæng – en del af en af de få klubber i verden, der kan finde ud af at lave penge. Det er derfor nødvendigt at vise, at man er et overflodsmenneske ved at æde uhæmmede mængder hot dogs og andet godt. City-fans derimod, har indset, at man skal arbejde hårdt for overhovdet at holde sig over vandskorpen, så børnene løber til , i og fra skole. Desuden skal de jo forsøge at stikke af fra øretæver fra United-drengene i skolegården (selv om de selvfølgelig ville vinde, hvis de ville nedværdige sig til at slå igen). ad.3: Rigdom skaber dovenskab. Rigdom skaber United-support. Som sagt ved jeg ikke helt, hvilken model jeg hælder mest til, så hjælp er ønskeligt. Finde et svar på dilemmaet skal jeg. ————————————– 1En sammenhæng, der opstår, når to variable (i dette tilfælde fedme og United-support) i virkeligheden er afhængige af en helt tredje (usynlig) variabel, der fremkalder ændringerne i de to andre. Hvis du sadig ikke fatter, hvad jeg mener, bør du ikke bryde din hjerne mere med det. Så vigtigt er det heller ikke.